Читал в "Афише" интервью с женщинами, которых били бойфренды или мужья.
Впечатления тяжелые.
Нет, не от поведения бойфрендов или мужей - агрессивные животные ведут себя по-своему логично, без намордника их нельзя к людям выпускать, привет, я питбультерьер, выходи за меня замуж, - а от самих этих женщин.
Бедные девочки не понимают в жизни кое-что очень важное.
Дело в том, что все они - жертвы патриархальной модели отношений, но им кажется, что патриархальность это одно, а насилие - совсем другое.
Им кажется, что "надо срочно выйти замуж", "за ним как за каменной стеной", "он меня так ревновал", "он меня хотел от всех защищать", "я во всем его слушалась", "я надеялась, что наутро он извинится", "я полностью растворилась в этих отношениях", - это хорошо, а внезапный удар лицом об стену - это внезапное, нежданное несчастье.
А ведь хотеть патриархальности без насилия - это все равно что поехать в Саудовскую Аравию и первым делом пойти искать винный магазин и стриптиз-бар.
Насилие - позвоночник патриархальности. И человек, желающий быть объектом патриархальной заботы, легко превращается в ее жертву - когда допустит "ошибку", ну или когда у "патриарха" испортится настроение.
Другое дело - и это вполне очевидно, но "для тупых проговорим", - что девочки все равно ни в чем не виноваты.
Ложными представлениями об опеке и ревности, о "каменных стенах" и "защите", о "растворении в отношениях" и далее по списку, - им, извините, насрали в голову родители, школа, подружки, масскульт.
И они послушно воспроизводят ту единственную модель, которую знают - и это в нашей уже, слава Богу, свободной стране, где если ты женщина, и тебе никто не испортил голову, то у тебя есть сто путей в жизни, и тебе никто ничего не запретит, не в Пакистане живем.
Сплошная, в общем, печаль, а разгадка одна: надо учить детей феминизму.
Думаю, в следующем поколении сие и буди, буди.